Met OpenAI’s chatbot ChatGPT kunnen veel verschillende teksten worden gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie. De AI-chatbot kan bijvoorbeeld code schrijven, poëzie componeren of zelfs verhalen schrijven. Maar hoe zit het met het auteursrecht van ChatGPT met deze diversiteit? Wij leggen het je uit!
ChatGPT Auteursrecht: AI en auteursrecht vergeleken met andere rechtsgebieden.
Om de ChatGPT auteursrechtkwestie te begrijpen, moet men eerst de situatie tussen AI en auteursrecht in het algemeen analyseren. De auteurswet beschermt de intellectuele werken van auteurs, kunstenaars en andere scheppers tegen ongeoorloofd gebruik en exploitatie. Het omvat ook de rechten op publicatie, distributie en marketing van werken. Een belangrijk aspect van het auteursrecht is de invoering van licenties die makers in staat stellen geld te verdienen aan hun werk, terwijl ze toestaan dat hun werken gebruikt worden.
Het verband tussen AI en auteursrecht is echter een ingewikkelde kwestie. Aan de ene kant kan AI helpen het ontdekken en gebruiken van inhoud te vergemakkelijken door makers te helpen hun rechten te beschermen. Aan de andere kant kan AI ook leiden tot schending van het auteursrecht wanneer inhoud wordt gekopieerd, gewijzigd of veranderd zonder de maker daarvan in kennis te stellen. Daarom is het belangrijk dat zowel AI-ontwikkelaars als auteursrechthebbenden weten hoe ze op een ethische en juridisch verantwoorde manier met AI en auteursrecht moeten omgaan.
Er zijn verschillende juridische kwesties die moeten worden overwogen bij het gebruik van AI en auteursrecht, waaronder de vraag of AI-systemen kunnen worden erkend als makers en of ze aansprakelijk kunnen worden gesteld voor inbreuk op het auteursrecht. Er zijn ook enkele ethische kwesties te overwegen bij de ontwikkeling van AI-systemen, zoals de vraag of AI-systemen de rechten van makers beschermen en of ze gebruikt kunnen worden op een manier die eerlijk is voor makers.
ChatGPT Copyright: Deze problemen doen zich voor
Aangezien volgens paragraaf 2(2) van de Duitse Auteurswet het auteursrecht gaat over werken die persoonlijke, intellectuele creaties van mensen zijn, ontstaan er enkele problemen door het gebruik van kunstmatige intelligentie:
- Ongerechtvaardigde schending van het auteursrecht: AI-gegenereerde werken kunnen gemakkelijk worden beschouwd als het eigendom van een ander, wat kan leiden tot ongerechtvaardigde, juridische stappen voor degenen die ze oorspronkelijk hebben gemaakt.
- Verwarring over de toekenning van auteursrechten: Het is moeilijk te bepalen welke persoon of organisatie het recht heeft om AI-gegenereerde inhoud te publiceren en/of tentoon te stellen. Dit kan leiden tot het ontstaan van rechtszaken.
- Aantasting van creatieve vrijheid: AI-werken zou mensen kunnen ontmoedigen om hun eigen creativiteit te uiten en nieuwe ideeën te ontwikkelen, omdat bestaande materialen gemakkelijk kunnen worden gedupliceerd.
- Gebrek aan privacynormen: Omdat AI is gebaseerd op persoonlijke of gevoelige informatie, bestaat het risico dat deze gegevens door AI Big Data en datamining worden misbruikt zonder dat iemand het merkt. Dit maakt het moeilijker om vast te stellen wanneer en waar dergelijke informatie werd gebruikt.
ChatGPT Copyright: Mogen de resultaten zonder meer gebruikt worden?
Maar wat betekent dit alles voor het auteursrecht van ChatGPT? Kunnen de door ChatGPT gemaakte teksten zonder meer gebruikt worden, of kan men daardoor beschuldigd worden van plagiaat?
ChatGPT kan namelijk tekstinhoud creëren uit verschillende, nieuw bij elkaar gegooide tekstmodules. Daardoor zijn de resultaten altijd origineel. OpenAI traint het AI-systeem echter op basis van een schat aan verschillende reeds bestaande teksten. Deze komen uit meerdere bronnen en door training leert de AI hoe te communiceren en te reageren op vragen in natuurlijke taal. ChatGPT baseert zich dus alleen op zijn eigen kennis die voortvloeit uit de opleiding die het heeft gevolgd en is niet in staat nieuwe informatie van internet of andere bronnen te verkrijgen.
Plagiaat treedt alleen op als iemand het intellectuele eigendom van iemand anders gebruikt zonder toestemming of bronvermelding. Als kunstmatige intelligentie heeft ChatGPT zelf geen intellectueel eigendom, wat betekent dat je de teksten zonder meer kunt gebruiken, maar als de gegevens waarop ChatGPT is gebaseerd geplagieerd zouden zijn, zouden de door ChatGPT gegenereerde antwoorden alsnog als plagiaat kunnen worden beschouwd.
Als je ChatGPT gebruikt, moet je je eigen beleid en procedures opstellen om plagiaat te voorkomen, bijvoorbeeld door regelmatig het door ChatGPT gegenereerde werk te controleren op originaliteit en door je medewerkers te trainen in het correct citeren van bronnen.
ChatGPT Auteursrecht: Kunnen eigen resultaten auteursrechtelijk beschermd worden?
Er zijn enkele juridische kwesties die moeten worden aangepakt bij de implementatie van op AI gebaseerde werken. Omdat op AI gebaseerde werken niet door mensen worden gemaakt, rijst de vraag wie de auteur is en of de auteur van het werk ook de auteursrechthebbende is. Omdat het op AI gebaseerde werk zelf een nieuw werk is, moet de maker van het op AI gebaseerde werk ook als auteursrechthebbende worden beschouwd. Dit betekent dat de gebruiker automatisch ook de schepper wordt van het nieuwe AI-werk.
Om dit te garanderen moeten AI-gebaseerde werken beschermd worden door het auteursrecht. Hoewel er een aantal juridische uitdagingen zijn waarmee rekening moet worden gehouden bij de implementatie van op AI gebaseerde werken, is het mogelijk om deze uitdagingen te overwinnen met een goede bescherming. Gezien de juridische aspecten van op AI gebaseerde werken, kunnen gebruikers op AI gebaseerde werken voor hun eigen doeleinden gebruiken zonder inbreuk te maken op auteursrechtelijk beschermd materiaal.
Wat betekent dit voor de toekomst van het auteursrecht?
Hoewel de toekomst van het auteursrecht onzeker blijft, is één ding zeker: kunstmatige intelligentie (AI) zal er een grote rol in spelen. AI-systemen kunnen complexe juridische vragen beantwoorden en kunnen inbreuk op het auteursrecht voorkomen of zelfs voldoen aan auteursrechtwetten.
Daarom is het belangrijk dat juristen AI-systemen ontwikkelen om ervoor te zorgen dat de auteursrechtwetten worden nageleefd. AI kan ook helpen auteursrechten beter te beschermen door het opsporen en voorkomen van inbreuken op het auteursrecht.
Daarnaast kunnen AI-systemen ook helpen auteursrechten en andere juridische kwesties efficiënter en sneller af te handelen, waardoor het werk van advocaten gemakkelijker wordt. Het is daarom belangrijk dat juristen AI-systemen ontwikkelen om te helpen de auteursrechtwetten beter na te leven en inbreuk op het auteursrecht te voorkomen.
