Vorige week lag het onderwerp ChatGPT op ieders lippen. De nieuwe tool van OpenAI belooft een revolutie teweeg te brengen in gesprekken met AI. Met neuroflits is er echter een andere interessante aanbieder in het veld. In dit artikel vind je alle belangrijke verschillen tussen de twee hulpmiddelen.
Waarom je de voorkeur moet geven aan de magische veer - de belangrijkste punten samengevat
- neuroflash biedt veel essentiële functies voor makers van inhoud die ChatGPT niet heeft:
- neuroflash voert ook commando’s uit, omdat we de nieuwe GPT 3.5 modellen achter ChatGPT al hebben geïntegreerd voor een groot deel van onze tekstfuncties – en voor altijd gratis (ChatGPT zal binnenkort niet meer gratis beschikbaar zijn). Zo heb je de geconcentreerde kracht van ChatGPT al in onze magische pen.
- neuroflash is geoptimaliseerd voor de beste Duitse tekstkwaliteit: Omdat neuroflash vooral gespecialiseerd is in Duitse teksten, is de AI bovendien tweetalig getraind, wat betekent dat de teksten niet louter vertalingen zijn van het Engelse origineel. In plaats daarvan “spreekt” de AI zelf Duits.
ChatGPT vs. neuroflash: Wat zijn de verschillen?
De aanpak van ChatGPT en neuroflash lijkt op het eerste gezicht relatief veel op elkaar. Beide kunnen automatisch gegenereerde teksten maken op basis van verschillende aanwijzingen. Toch verschillen de instrumenten op sommige punten. We hebben de verschillen en de overeenkomsten geanalyseerd aan de hand van verschillende categorieën:
Technologie
Zowel ChatGPT als neuroflash gebruiken het GPT-3 (“Generative Pre-Trained Transformer”) taalmodel. Dit is enkele jaren geleden ontwikkeld door OpenAI en kan op basis van de analyse van verschillende teksten bepaalde regelmatigheden in de zinsstructuur herkennen en daaruit nieuwe, individuele teksten vormen. Door grote hoeveelheden gegevens te verzamelen kan AI virtueel “begrijpen” wat woorden in de context betekenen. Met je briefing in de neuroflits-interface geef je de machine dan een uitgangspunt om zijn “begrip” van teksten toe te passen.
Om stap voor stap een tekst te genereren, volgt de AI “tokens”. Deze staan voor verschillende strings die bijvoorbeeld in een zin kunnen voorkomen. Door de waarschijnlijkheid van het volgende token te berekenen, stelt de AI geleidelijk een hele tekst samen.
Sinds enkele weken is er een nieuw taalmodel met de aanduiding GPT-3.5, dat voortbouwt op zijn voorganger GPT-3. Deze modellen werden getraind op een recentere dataset dan GPT-3. Maar wat maakt ChatGPT anders dan GPT-3 en 3.5?
- ChatGPT is speciaal ontwikkeld voor het dialoogformaat. De AI werd geleerd of een persoon in dialoog een antwoord nuttig vindt. Met deze voorspelling zou het zichzelf kunnen leren steeds meer te produceren van wat een mens in een dialoog nuttig lijkt.
- ChatGPT kan een langere context begrijpen van wat er geschreven wordt en vervolgvragen in de loop van een gesprek dienovereenkomstig beantwoorden. Daarom heeft het twee keer zoveel “geheugen” gekregen en waarschijnlijk ook het vermogen om eerdere zinvolle samenvattingen te maken.
- ChatGPT kan zijn eigen fouten aanpakken en beantwoordt bepaalde antwoorden niet, om goede redenen. Dit is nodig, omdat fouten in de gegevens ook op dezelfde manier door de AI worden weergegeven. Hiervoor werd de AI handmatig enkele regels aangeleerd en werden filters ingebouwd. Dit is vooral om de productie van beledigingen en haatdragende taal te voorkomen.
neuroflash is ook gebaseerd op GPT-3.5. Het model wordt echter aanvullend uitgebreid met associatieve analyses, waarbij woorden die elkaar goed aanvullen (bijv. woorden met positieve associaties) ook worden meegenomen in het generatieproces. Omdat neuroflash vooral gespecialiseerd is in Duitse teksten, werd de AI aanvullend tweetalig getraind, wat betekent dat de teksten niet louter vertalingen zijn van het Engelse origineel. In plaats daarvan “spreekt” de AI zelf Duits.
Interface
De interface van ChatGPT is sterk gericht op dialoog en is vrij eenvoudig gehouden. In één veld kan de gebruiker zijn verzoek aan de tool invoeren. Daaronder wordt dan een antwoord gegenereerd. Met de knop “Probeer opnieuw” kun je een nieuw antwoord genereren als het resultaat niet bevredigend is:
De gebruikersinterface van neuroflash daarentegen lijkt op die van een klassieke tekstverwerker (b.v. Word) en is dus veel geschikter voor makers van inhoud. Hier kunnen gebruikers vrij tekst invoeren en bewerken. In het menu aan de rechterkant kunnen de automatische teksten worden gegenereerd. Voor elk verzoek zijn verschillende suggesties beschikbaar, die vervolgens naar de tekstverwerker kunnen worden overgebracht. Naast tekstgeneratie bevat het menu opties voor het zoeken naar afbeeldingen en SEO-analyse:
In tegenstelling tot ChatGPT is de interface van neuroflash ontworpen voor het schrijven van teksten en biedt daarom de mogelijkheid om de gegenereerde teksten direct in de toepassing te bewerken.
Prijzen
Omdat ChatGPT zich momenteel nog in de testfase bevindt, is de tool voor iedereen vrij toegankelijk en gratis te gebruiken. De enige “horde” die je moet nemen is het aanmaken van een account. Hoe lang je ChatGPT zonder kosten kunt gebruiken is echter nog in de lucht. Het is heel zeker dat je na afloop van de test iets moet betalen voor het gebruik van ChatGPT.
In het geval van neuroflash daarentegen zijn verschillende abonnementen beschikbaar. Met een gratis account heb je onder andere toegang tot 2.000 woorden, een SEO-analyse en één AI-afbeelding per maand. Voor meer functies en meer woorden kun je kiezen voor een van de betaalde abonnementen.
Voor welk doel is welk gereedschap geschikt?
ChatGPT is vooral geschikt om informatie te zoeken en vragen te beantwoorden. Steeds meer gebruikers vergelijken het dus terecht met Google en zien het als een serieuze concurrent voor de populaire zoekmachine. Omdat het gereedschap in de eerste plaats bedoeld is voor dialoog, kan het gebruikt worden om vooral kortere teksten te genereren. Hoewel het ook mogelijk is om lange artikelen te maken, moeten gebruikers vaak kleine compromissen in kwaliteit accepteren.
Het voordeel van neuroflash, naast de kwaliteit van de lange teksten, is de mogelijkheid om direct in de app te bewerken. In tegenstelling tot ChatGPT, waar correctie van de gegenereerde zinnen alleen mogelijk is door kopiëren en plakken in een ander document, kan deze vrij worden aangepast en veranderd naar je eigen wensen. Deze optie is vooral handig voor tekstschrijvers of auteurs die hun teksten naar wens willen aanpassen en er een persoonlijk tintje aan willen geven. Verdere voordelen van neuroflits voor tekstschrijvers en contentmakers zie je in het volgende overzicht:
Over het geheel genomen richt ChatGPT zich meer op de dialoog en uitwisseling tussen mens en machine, terwijl neuroflash zich richt op het tekstcreatieproces.
Wat is er mogelijk met ChatGPT en neuroflash?
Hoewel ChatGPT en neuroflash een andere focus hebben, zijn er enkele gebieden waar beide schitteren. Hieronder vind je een klein overzicht van de verschillende mogelijkheden die ze hebben:
Inhoud creëren
Onderwerp identificatie en onderzoek
Titel en meta beschrijving
Sociale media berichten
Creatieve teksten
Teksten
Gedichten
Vragen beantwoorden
ChatGPT staat bekend om het feit dat je rechtstreeks met de AI kunt “chatten”. Wat veel gebruikers niet weten: Dit is precies wat ook mogelijk is met neuroflits. Je hoeft alleen maar je vraag in de editor te typen, hem te markeren en de magische veer om een antwoord te vragen met de sneltoets ALT + W:
Tabellen
Programmeren
De context begrijpen
Vooral het feit dat de AI achter ChatGPT de context van een vraag in de loop van een “gesprek” kan begrijpen fascineert velen over de tool:
Maar neuroflits bezit ook precies deze vaardigheid. Door de complete tekst – inclusief de vorige vraag – te selecteren en de toetsencombinatie ALT + W in te drukken, krijg je ook hier antwoord op vervolgvragen:
Wat kan alleen neuroflitsen?
Ook al heeft ChatGPT een aantal ongelooflijke mogelijkheden, neuroflits hoeft zich daar niet achter te verschuilen. Hier zijn enkele talenten die de magische veer van neuroflits heeft, maar ChatGPT niet:
Actuele onderwerpen
De trainingsgegevens van ChatGPT reiken slechts tot het jaar 2021. De AI kent niet alle gebeurtenissen die later plaatsvonden en kan die dus niet gebruiken in zijn antwoorden. Voor neuroflits daarentegen zijn actuele onderwerpen geen probleem:
Lange artikelen
ChatGPT kan weliswaar lange teksten schrijven, maar niet altijd in de beste kwaliteit. Hier zie je beide gereedschappen in vergelijking:
Teksten voor specifieke producten
Omdat de AI van ChatGPT getraind is op algemene informatie, kan hij geen toegang krijgen tot specifieke productdetails en kan hij daarover dus geen uitspraken doen. Met neuroflits daarentegen zijn dergelijke teksten mogelijk:
Beeldgeneratie
Met de geïntegreerde beeldgenerator stelt neuroflash zijn gebruikers in staat zelf geschikte afbeeldingen en illustraties te maken voor hun artikelen en teksten. ChatGPT daarentegen richt zich volledig op het genereren van tekst:
SEO optimalisatie
Ten slotte is het met neuroflash, naast het maken van teksten, ook mogelijk om je geschreven teksten te verbeteren vanuit het oogpunt van SEO optimalisatie. Met ingebouwde analytics kunnen gebruikers zien welke woorden ze in hun artikel moeten gebruiken, wat de optimale lengte is, en welke websites al op de resultatenpagina’s staan voor hetzelfde trefwoord:
Al met al zijn beide hulpmiddelen zeer nuttig en kunnen ze naar behoefte gebruikt worden. ChatGPT is vooral geschikt voor het beantwoorden van vragen, terwijl neuroflash ideaal is voor copywriting en het maken en bewerken van lange teksten in het algemeen.
